हम न्यायमूर्ति बी.आर. गवई की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ द्वारा पारित निर्णय का स्वागत करते हैं, जिसने इलाहाबाद हाईकोर्ट के उक्त आदेश पर रोक लगाते हुए यह टिप्पणी की कि यह आदेश “पूरी तरह असंवेदनशील, अमानवीय” और “कानून के सिद्धांतों से अपरिचित” है।
इस मामले में, आरोपी/पुनरीक्षणकर्ता के खिलाफ आरोप है कि उन्होंने नाबालिग पीड़िता को मोटरसाइकिल पर लिफ्ट देने की पेशकश की, रास्ते में पुलिया के पास मोटरसाइकिल रोककर उसका सीना दबाया और उसे पुलिया के नीचे खींचने का प्रयास किया तथा उसकी पायजामी (निचला वस्त्र) की डोरी तोड़ दी। पीड़िता की चीख-पुकार सुनकर गवाह, जो पीछे ट्रैक्टर से आ रहे थे, मौके पर पहुंचे और उन्होंने आरोपियों को ललकारा। इसके बाद आरोपी गवाहों को जान से मारने की धमकी देकर देशी पिस्तौल दिखाते हुए वहां से फरार हो गए। यह स्पष्ट रूप से ऐसा मामला था, जहां भाग्यवश परिस्थितियाँ अनुकूल न होतीं तो सामूहिक बलात्कार हो सकता था।
नाबालिग लड़की की मां ने 12.01.2022 को विशेष न्यायाधीश, पॉक्सो अधिनियम की अदालत में धारा 156(3) दंड प्रक्रिया संहिता के तहत एक आवेदन दायर किया। निचली अदालत ने दोनों आरोपियों को भारतीय दंड संहिता की धारा 376 और लैंगिक अपराधों से बालिकाओं का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO) की धारा 18 के तहत तलब किया। आरोपियों ने विशेष न्यायाधीश, पॉक्सो अधिनियम, कासगंज, उत्तर प्रदेश के तलब आदेश को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
माननीय उच्च न्यायालय ने अपने निर्णय में तलब आदेश को संशोधित करते हुए कहा: “इस न्यायालय की राय में निचली अदालत द्वारा आरोपियों पवन और आकाश के विरुद्ध बलात्कार के प्रयास का जो निष्कर्ष निकाला गया है, वह संगत नहीं है, बल्कि इसके स्थान पर उन्हें भारतीय दंड संहिता की धारा 354(बी) के साथ पठित धारा 9/10 पॉक्सो अधिनियम के तहत मामूली अपराध के लिए तलब किया जाना चाहिए।”
हम इस आदेश से दो कारणों से सबसे अधिक व्यथित हैं।
सबसे पहले, क्योंकि यह पूरी तरह से इस बात को नज़रअंदाज़ करता है कि अपराध POCSO अधिनियम 2012 की धारा 7 के साथ धारा 18 और IPC की धारा 376 के साथ धारा 511 प्रावधानों के तहत किया गया है।
एक पुरानी और गहरी स्त्रीद्वेषी व्याख्या का उपयोग करके, अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि अभियुक्त की हरकतें छेड़छाड़ और कपड़े उतारने के अलावा और कुछ नहीं थीं।
तथ्यों को उस संदर्भ में देखते हुए जिसमें वे घटित हुए, स्पष्ट रूप से उसके स्तन को पकड़ना और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश करना और उसकी पायजामी (निचले वस्त्र) की डोरी तोड़ना बलात्कार करने के प्रयास के अलावा और कुछ नहीं है।
इसे एक मामूली अपराध के रूप में वर्गीकृत करके यह महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अपराधों को महत्वहीन बनाता है। यह मानसिकता का संकेत है जो बलात्कार के प्रयास और बलात्कार के अपराध के बीच मौजूद गंभीरता और बेहद पतली रेखा को समझने में विफल रहती है, जो बाहरी हस्तक्षेप के कारण सफल नहीं हुई।
इस प्रकार, यह दशकों से लैंगिक न्यायशास्त्र विकसित करने में न्यायविदों, महिलाओं और महिला संगठनों द्वारा की गई प्रगति को अदृश्य बना देता है।
पिछले कुछ वर्षों में हमारे पास न्यायमूर्ति वर्मा समिति की सिफारिशों के साथ संशोधन और यौन उत्पीड़न कानून भी हैं और हमने POCSO अधिनियम 2012 जैसे नए कानून लागू भी किए हैं।
इस POCSO अधिनियम 2012, विशेष कानून का उद्देश्य बच्चों के यौन शोषण और यौन दुर्व्यवहार के अपराधों को संबोधित करना है, जिन्हें या तो विशेष रूप से परिभाषित नहीं किया गया था या पर्याप्त रूप से दंडित नहीं किया गया था।
राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB) की रिपोर्ट के अनुसार, भारत में बाल शोषण के मामलों में 8.7% की वृद्धि हुई है, जो कुल 162,000 घटनाओं तक पहुँच गई है।
न्यायपालिका को बच्चों के खिलाफ हिंसा से निपटने वाले मामलों की अध्यक्षता करते समय बच्चों तक आसान पहुंच को ध्यान में रखना चाहिए
भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 511 के साथ धारा 376 के तहत बलात्कार करने का प्रयास का अर्थ है कि बलात्कार का अपराध करने का प्रयास करना, भले ही अधिनियम पूरा न हो, और आईपीसी की धारा 511 के तहत दंडनीय है।
दूसरी बात, हम उक्त आदेश द्वारा निकाले गए निष्कर्ष और उसके लिए दिए गए तर्क से भी अत्यधिक व्यथित हैं:
“यह तथ्य (ऊपर बताया गया) यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं है कि आरोपी व्यक्तियों ने पीड़िता पर बलात्कार करने का निश्चय किया था, क्योंकि इन तथ्यों के अलावा पीड़िता पर बलात्कार करने की उनकी कथित इच्छा को बढ़ावा देने के लिए उनके द्वारा किया गया कोई अन्य कार्य नहीं माना जाता है।”
*उक्त आदेश द्वारा दिया गया तर्क औपनिवेशिक काल के सदियों पुराने फैसले पर आधारित है, जबकि हाल के दिनों में भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रदान किए गए सभी न्यायशास्त्र को पूरी तरह से कमजोर और नजरअंदाज कर दिया गया है।
ऐसे आदेशों की पुनरावृत्ति रोकने के लिए,
• हम अनुरोध करते हैं कि न्यायपालिका को यौन हिंसा और पीड़ितों पर पड़ने वाले आघात की वास्तविकताओं के प्रति संवेदनशील बनाया जाए।
• हम जोर देकर मांग करते हैं कि जिन न्यायाधीशों ने यौन हिंसा के पीड़ितों और उत्तरजीवियों को न्याय देने में पितृसत्तात्मक पूर्वाग्रह दिखाया है, उन्हें यौन अपराधों से जुड़े मामलों की सुनवाई के लिए नियुक्त न किया जाए।
हस्ताक्षरकर्ता-
2670 हस्ताक्षर हो चुके हैं और यह अभियान 31 मार्च 2025 तक चला था। इस पत्र का समर्थन पीपुल्स यूनियन ऑफ सिविल लिबर्टीज, फोरम अगेंस्ट ऑप्रेसन ऑफ विमेन, सहेली विमेंस रिसोर्स सेंटर, फेमिनिस्ट्स इन रेजिस्टेंस, बेबाक कलेक्टिव, उत्तरखंड महिला मंच, रिक्लेम द नाइट कैम्पेन, प. बंगाल, कैथोलिक एसोसिएशन ऑफ आर्चडायसीज ऑफ दिल्ली, ऑल इंडिया प्रोग्रेसिव विमेंस एसोसिएशन, श्रुति डिसेबिलिटी राइट्स ऑल इंडिया डेमोक्रेटिक विमेंस एसोसिएशन, नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडियन विमेन, बैलांचो साद, हजरत-ए-जिंदगी मामूली, ऑल इंडिया फेमिनिस्ट अलायंस (अलीफा-एनएपीएम) और कई अन्य समूहों व व्यक्तियों ने किया है।
